Une démonstration implacable...
- un référendum c'est pour avoir l'avis de chacun. Oui ou non? .....oui bien sûr.
- Pour avoir un avis sur la constitution, il faut l'avoir lue, l'avoir comprise, et avoir compris "l'esprit" de la constitution. C'est à dire ce qu'on voulu dire ceux-la même qui l'on écrite, le pourquoi de tel ou tel article. Oui ou non? ......oui c'est vrai!
- L'avis des partis politique n'est pas l'avis de chacun. ce sont des "oui" ou des "non" influents et non objectifs par nature. Oui ou non? ..... et oui.
- Pour comprendre la constitution et l'esprit de la constitution, il faut suivre une formation faite par une personne compétante et neutre politiquement. Oui ou non? ....... oui, oui.
- Enfin, peut-on donner son avis sur quelque chose que l'on ne connais pas. et bien voilà! ....... Non évidement.
L'utilisation de la télévision comme moyen de communication nationale aurait pue servir à une explication neutre (sans dénie ni apologie) des principaux articles de la constitution afin que chacun puisse donner son avis. et la radio aussi!
Et puis une chose aussi : le minimum productif d'idées aurait été de demander pourquoi "oui" ou pourquoi "non" lors du référendum. C'est du bon sens non!?
Par ékri20 l'ÉKri20 !!!, Jeudi 19 Mai 2005 à 22:38 GMT+2 dans Politique (article, RSS)
tu touches du doigt un des problèmes majeurs de la démocratie par voie directe...




